Autonomía de la cláusula compromisoria en el contrato frente a la cláusula penal
Abstract
The purpose of this text is to carry out a short investigation, in light of the pronouncements of the Constitutional Court, first, on the autonomy of the arbitration clause in contracts; second, on the controversy of the clash of the arbitration clause and the penal clause; and third, on the jurisdiction of the judge in those cases in which one of the parties intends to enforce a penal clause and the other, in such a situation, proposes the exception of the arbitration clause; Now, the Compromise Clause in the Legal business is the agreement of wills in which the parties determine that a Third Party resolves a specific conflict, it should be noted that this manifestation only materializes when it is reflected in the Legal business, which is deduced that people move away from the ordinary legal system, attributing this transitory power to arbitration and the arbitration award is mandatory, it should be noted that the decision of the arbitration award cannot contradict what is stipulated in the Political Constitution. And in the same way, the Penal Clause, it must be understood that the penalty clause is when the parties stipulate in the contract that in case of not developing the main obligation, the party that breaches must compensate the party that fulfilled its obligation with a certain value.
Description
El presente texto tiene como propósito hacer una corta investigación, a la luz de los pronunciamientos de la Corte Constitucional, primero, sobre la autonomía de la cláusula compromisoria en los contratos; segundo, sobre las controversia del choque de la cláusula compromisoria y la cláusula penal; y tercero, sobre las competencias del juez en aquellos casos en los cuales una de la partes pretende hacer valer ejecutivamente una cláusula penal y la otra, ante tal situación, propone la excepción de cláusula compromisoria; ahora bien, La Clausula Compromisoria en el negocio Jurídico es el acuerdo de voluntades en el que las partes determinan que un Tercero resuelva un conflicto específico, es de anotar que esta manifestación solo se materializa cuando se plasma en el negocio Jurídico, lo que se deduce que las personas se alejan del ordenamiento jurídico ordinario, atribuyendo esta facultad transitoria a un arbitramiento y el laudo arbitral es de obligatorio cumplimiento, cabe anotar que el decisión del laudo arbitral no puede contradecir a lo estipulado en la Constitución Política. Y de igual manera, la Cláusula Penal, se debe entender que la cláusula pena es cuando las partes estipulan en el contrato que en caso de no desarrollarse la obligación principal la parte que incumple debe resarcir con un valor determinado a la parte que cumplió su obligación.
Keywords
Mecanismos Alternativos de Solución de Conflicto, MASC, Clausula Compromisoria, clausula penal, Aplicabilidad, Autonomía, arbitramiento, voluntad, ordenamiento jurídico ordinario, constitución política, normatividad, tribunal