La doctrina de los frutos del árbol envenenado como fuente de la prueba ilícita en el proceso penal en Colombia
Abstract
Evidence in criminal proceedings has been incorporated as one of the essential elements to define the legal situation of the defendant, which is why a series of criteria have been developed to determine its legality or illegality, being excluded when the second situation arises because it is violating rights, especially due process, however, to support this activity of the judge, the so-called poisoned tree theory has been incorporated, which has proven problematic because it admits in certain cases the acceptance of illicit evidence. In this sense, the general objective was proposed to establish the scope that has been given to the doctrine of the fruits of the poisoned tree as a source of illicit evidence in criminal proceedings in Colombia. Methodologically, use was made of the historical hermeneutic paradigm, the qualitative approach, descriptive research and the hermeneutical method. As aresult, it was established that the theory of the poisoned tree encompasses the obligation that judges have to exclude illicit evidence, since it is not useful for the purpose of the process, due to the way in which it was produced, that is, contrary to law, however, its scope is not absolute, since it admits three exceptions that make such acceptance possible, such as the attenuated link, the independent source and the inevitable discovery. In short, it is an argumentative theory to grant validity to evidence that is derived from illicit evidence.
Description
La prueba en el proceso penal se ha incorporado como uno de los elementos esenciales para definir la situación jurídica del procesado, por lo que se han desarrollado una serie de criterios para determinar su licitud o ilicitud, siendo excluida cuando se presenta la segunda situación por ser vulneradora de derechos, en especial el debido proceso, sin embargo, para respaldar esta actividad del juez se ha incorporado la denominada teoría del árbol envenenado que ha resultado problemática por admitir en determinados casos la aceptación de la prueba ilícita.
En este sentido, se propuso como objetivo general Establecer el alcance de la doctrina de los frutos del árbol envenenado como fuente de la prueba ilícita en el proceso penal en Colombia. Metodológicamente se hizo uso del Paradigma histórico hermenéutico, del enfoque cualitativo, de una investigación descriptiva y del método hermenéutico. Como resultado se estableció que, la teoría del árbol envenenado engloba la obligación que tienen los jueces de excluir las pruebas ilícitas, ya que las mismas no son útiles a la finalidad del proceso, por la
forma en que fueron producidas, es decir, contrarias a derecho, sin embargo, su alcance no es absoluto, toda vez que, admite tres excepciones que posibilitan dicha aceptación, como son el vínculo atenuado, la fuente independiente y el descubrimiento inevitable. En fin, es una teoría argumentativa para otorgarle validez a pruebas que se derivan de pruebas ilícitas.
Keywords
Teoría del árbol envenenado, proceso penal, prueba ilícita